{"id":7247,"date":"2026-05-27T19:04:16","date_gmt":"2026-05-27T17:04:16","guid":{"rendered":"https:\/\/carlozaccagnini.it\/?page_id=7247"},"modified":"2026-05-27T19:10:42","modified_gmt":"2026-05-27T17:10:42","slug":"commento-sentenza-corte-di-giustizia-tributaria-di-ii-grado-delle-marche-n-1059-del-11-11-2025","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/carlozaccagnini.it\/it\/papers\/commento-sentenza-corte-di-giustizia-tributaria-di-ii-grado-delle-marche-n-1059-del-11-11-2025\/","title":{"rendered":"Commento sentenza Corte di Giustizia Tributaria di II grado delle Marche n. 1059 del 11 novembre 2025."},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1\/2″][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1\/2″][vc_btn title=”TORNA A PAPERS” align=”right” link=”url:https%3A%2F%2Fcarlozaccagnini.it%2Fit%2Fpapers%2F”][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][vc_empty_space height=”10px”][vc_column_text css=””]<\/p>\n

Commento sentenza Corte di Giustizia Tributaria di II grado delle Marche n. 1059 del 11 novembre 2025.<\/strong><\/span><\/h3>\n

[\/vc_column_text][vc_empty_space height=”50px”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=””]Con la pronuncia in commento, la Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado delle Marche affronta il tema delle operazioni oggettivamente inesistenti<\/em>, precisando che la qualificazione del soggetto emittente come \u201ccartiera<\/em>\u201d non \u00e8, di per s\u00e9, elemento sufficiente a fondare il disconoscimento dell\u2019operazione ai fini fiscali. <\/strong><\/span><\/p>\n

Il Collegio esclude una ricostruzione fondata su una sovrapposizione automatica tra la natura soggettiva dell\u2019emittente e la fittiziet\u00e0 del rapporto economico. La qualificazione di una societ\u00e0 quale \u201ccartiera\u201d non preclude in via assoluta il compimento di operazioni reali, cos\u00ec come, specularmente, l\u2019esistenza di una struttura imprenditoriale effettivamente operativa non esclude la possibilit\u00e0 di porre in essere attivit\u00e0 meramente fittizie<\/strong>. L\u2019indagine, pertanto, deve essere ricondotta alla verifica concreta della prestazione contestata e non arrestarsi alla sola qualificazione del soggetto che ha emesso la fattura.<\/span><\/p>\n

Sotto il profilo probatorio, l\u2019Amministrazione finanziaria pu\u00f2 contestare l\u2019indebita detrazione IVA e la deduzione dei costi mediante elementi anche presuntivi, purch\u00e9 oggettivi e idonei a sostenere l\u2019assenza di una corrispondente prestazione. A fronte di tale contestazione, grava tuttavia sul contribuente l\u2019onere di dimostrare la concreta esistenza delle operazioni e, quindi, la legittimit\u00e0 degli effetti fiscali derivanti dalle fatture contestate.<\/span><\/p>\n

La Corte chiarisce, dunque, che il disconoscimento dei costi e della detrazione IVA non pu\u00f2 fondarsi esclusivamente sulla natura del soggetto emittente, ove risulti provata l\u2019effettiva esecuzione delle operazioni. La nozione di \u201ccartiera\u201d conserva valore sintomatico nell\u2019attivit\u00e0 accertativa dell\u2019Ufficio, ma non assume efficacia assorbente rispetto alla verifica sostanziale del rapporto economico sottostante.<\/strong><\/span><\/p>\n

La pronuncia assume rilievo anche nell\u2019ambito del diritto penale tributario, poich\u00e9 l\u2019accertamento dell\u2019inesistenza oggettiva dell\u2019operazione pu\u00f2 integrare il presupposto di contestazioni rilevanti non soltanto sul piano fiscale, ma anche sotto il profilo della responsabilit\u00e0 penale connessa all\u2019utilizzo di fatture per operazioni ritenute fittizie, come nelle ipotesi previste dagli artt. 2 e 8 D.lgs. n. 74 del 2000.<\/strong><\/span><\/p>\n

La decisione si colloca, pertanto, nel solco di un\u2019impostazione che riconduce l\u2019accertamento dell\u2019inesistenza oggettiva dell\u2019operazione alla prova concreta del fatto economico, riaffermando la centralit\u00e0 della corretta distribuzione dell\u2019onere probatorio tra Amministrazione finanziaria e contribuente, con riflessi anche nei procedimenti in cui l\u2019accertamento tributario si intreccia con profili di responsabilit\u00e0 penale.<\/span>[\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_column_text css=””]<\/p>\n

Roma, 27 Maggio 2026\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Avvocato Carlo Zaccagnini<\/a><\/h5>\n

[\/vc_column_text][vc_empty_space height=”70px”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row css=”.vc_custom_1688383983319{background-color: #1f497d !important;}”][vc_column]

\n\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t<\/span>\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t
\n

Dubbi o necessit\u00e0?<\/span>
\n<\/span><\/h2>\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t
CONTATTACI<\/span> <\/a><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/div>[vc_empty_space height=”40px”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_empty_space height=”20px”][vc_column_text]<\/p>\n

DISCLAIMER<\/a><\/strong><\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1\/2″][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1\/2″][vc_btn title=”TORNA A PAPERS” align=”right” link=”url:https%3A%2F%2Fcarlozaccagnini.it%2Fit%2Fpapers%2F”][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][vc_empty_space height=”10px”][vc_column_text css=””] Commento sentenza Corte di Giustizia Tributaria di II grado delle Marche n. 1059 del 11 novembre 2025. [\/vc_column_text][vc_empty_space height=”50px”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=””]Con […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":4116,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-7247","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carlozaccagnini.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/carlozaccagnini.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/carlozaccagnini.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carlozaccagnini.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carlozaccagnini.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7247"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/carlozaccagnini.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7248,"href":"https:\/\/carlozaccagnini.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7247\/revisions\/7248"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carlozaccagnini.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carlozaccagnini.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}